Poliisi valvoo, maksa laskusi
Onko poliisilla oikeus valvoa sitä, että onko ajoneuvon liikennevakuutusmaksut maksettu eräpäivänä?
Edellinen kysymys heräsi minulle, kun ajelin viikon kaverini autolla, joka oli minulla lainassa. Kolmesti poliisipartio pysäytti minut ja aina ne huomauttivat ajoneuvon erääntyneestä liikennevakuutusmaksusta. Kuitenkin ajoneuvossa oli lakisääteinen liikennevakuutus voimassa ja verot maksettuna ja katsastus voimassa.
Yritin löytää internetistä vastausta siihen, että mikä oikeuttaa poliisit valvomaan liikennevakuutusmaksujen ajantasaisuutta, mutta en löytänyt vastausta. Poliisilla on kuitenkin oikeus tarkastaa se, että liikennevakuutus on olemassa ja voimassa, sekä katsastus suoritettuna ja verot maksettuna. Kaikki me autoilijat tiedämme, että maksamattomat vakuutusmaksut estävät ajoneuvon katsastuksen, joten vakuutusmaksujen viimekätinen valvonta kuuluu ajoneuvon katsastustilanteeseen.
Onko poliisille annettu liian suuri pääsy vakuutusyhtiöiden tietokantaan, kun poliisit valvovat myös vakuutusyhtiöiden asiakkaiden vakuutusmaksujen ajantasaisuutta? Mitähän mieltä tietosuojavaltuutettu on asiasta?
Nyt kun monet pankit ja vakuutusyhtiöt yhdistyvät esim. OP-Pohjola, niin kohta poliisit varmaankin valvovat myös, miten pankin asiakkaat maksavat esim. pankkilainojaan ja muita maksujaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kuljettajalla on oikeus tietää auton vakuutustilanne, koska kuljettaja vastaa autossa aivan kaikesta. On hyvä, että poliisit huomauttavat siitä, että vakuutusmaksut ovat pystyssä, koska siitä saattaa seurata vakuutuksen irtisanomnen ja se, ettei auton lainannut pääse sillä enää kotiansa.
Ennen kuin usuttaa tietosyojavaltuutetin palvelevan poliisin kimppuun, kannataisi miettiä, mitä liikenneturvallisuusseurauksia voisi olla siitä, että ajoneuvon omistaja tai haltija kuljettajan kustannuksella laiminlyövät velvollisuuksiaan.
1#
Lakisääteistä liikennevakuutusta ei vakuutusyhtiö pysty irtisanomaan.
Minulle on vasta hiljakkoin valjennut, että liikenneturvallisuuttakin tärkeämpää on verojen, veronluonteisten maksujen ja vakuutusten maksu.
Olen pyrkinyt pitämään ajopelini kohtuukunnossa jotten aiheuttaisi liikenneturvallisuusriskiä. Joskus ovat renkaat olleet sileät tai valoissa puutteita joista olen selvinnyt vain huomautuksella.
Ainoa kerta kun ratsiassa on viety kilvet oli kun käyttömaksu oli jäänyt maksamatta. Muuta "vikaa" ei kärryssä ollut.
Kyllä tämä tuntuu kovin oudolta. Vakuutuksen maksu ei todellakaan ole poliisiasia, jos kerran kaikki mainitsemasi asiat ovat voimassa.
__________________
Herätä nukkuva - tuplaat äänesi!
Henry Björklid
Olipa hyvä Juha Laavola, että korjasit tuon Tapio O. Nevan täysin virheellisen tiedon. Liikennevakuutusta ei ole pakko myöntää mutta kun on myönnetty niin vakuutusyhtiön mahdollisuudet irtisanoa vakuutus ovat olemattomat ja maksamattomuus ei moiseen riitä. Vakuutusyhtiö voi vaatia myönnettäessa vakuutusmaksua etukäteen niin halutessaan mutta irtisanominen ei onnistu maksuviivästysten takia.
Poliisilla ei ole mitään syytä valvoa maksukäyttäytymistä eikä liioin maksuista huomautella. Katsastustilanteessa asia selvitetään ja valvotaan. Jos minulle poliisi moisesta huomauttelisi pyytäisin lähinnä huolehtimaan häntä hänen omista maksamisistaan. Täysin turhaa ja tarpeetonta toimintaa poliisilta - aivan kuin ei olisi mitään muuta tekemistä.
Kommentti:
Asiassa huolestuttaa se, että kuinka laaja on poliisin pääsy vakuutusyhtiöiden tietokantaan, kun vakuutusmaksujenkin ajantasaisuus näkyy partiossa oleville poliiseille.
En ole kuullutkaan, että vakuutuksia kyttäisivät, mutta kuten jo aiemmin tässä mainittiin, verot kun jätät maksamatta, niin kilvet lähtee samoin tein.
Mutta, jos on verot ja vakuutus ok, ei sillä katsastuksella niin väliä ole. Köyhille tiedoksi. Tulee vain kevyet sakot. Halvemmat kuin katsastus.
Joo, onhan se todella omituista, jos on jäänyt ajoneuvovero maksamatta, niin kilvet lähtee. Eihän sillä pitäis olla mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa. Miksi kukaan poliitikko ei puutu tähän selvään oikeudelliseen epäkohtaan? Kaipa sillä valtiolla olisi samanlainen mahdollisuus hakea maksamatonta ajoneuvoveroa ulosoton kautta, niin kuin muitakin veroja.
LP on lähinnä moderni maantierosvo.
Parempi business on autoilijoita kurmoottaa kuin oikeita rosvoja. Rosvot saattaa laittaa hanttiin ja niiltä ei penniäkään saa. Mutta normaalilta työssä käyvältä autoilijalta saa kerätä maksuja huoletta. Onneksi osa suojelurahoista on ½vapaaehtoista, kuten ylinopeussakot.
Tuolla perusteella voi kohtapuolin tulla ihmisten kotiin ja kysellä miksi et ole maksanut kotivakuutusta eräpäivään mennessä.
Kohta se aika tulee jos liittovaltio(Liikemiehet) ottaa lopullisen vallan.
Sami Haapavaara: Nyt menit metsään. Kilvet lähtee myös, jos katsastusta ei ole suoritettu.
Nim. kokemusta on
Ja vakuutushan ei tuo turvallisuutta liikenteeseen, se pitäisi poliisinkin tietää.
"Mutta normaalilta työssä käyvältä autoilijalta saa kerätä maksuja huoletta. "
Näin se menee. Peltipoliiseja on penkat täynnä ja jos tyhjällä tiellä ajat vähän ylinopeutta (et huomaa, että rajoitus vaihtui 100 - 80) niin maksat itsesi kipeäksi.
Ylinopeussakkot ovat täysin kohtuuttomat Suomessa. Saksalaiset kollgat eivät meinanneet uskoa, että joku voi saada satojentuhansien sakon +20 km/h ylityksestä.
Normaali palkansaajakin saa tämmöisestä ylityksestä todella tuntuvat sakot.
Mitä tulee kansalaisten tietosuojaan sen taso on parantunut. Ns. uteliaisuus on pyritty karsimaan pois seuraamalla käyttäjäkohtaisia logeja. Jos jollain on tietokantatiedusteluja enenmmän kuin työtehtävät edellyttävät asiaan kiinnitetään huomiota.
Vakuutusmaksun valvonta ei kuulu poliisille. Jos vakuutusta ei ole kuitenkaan maksettu, niin se tieto näkyy poliisin päätteellä. Eri asia sitten on, jos ajoneuvo on poistettu liikennekäytöstä, tällöinhän siinä ei juokse vakuutus- eikä veromaksut ja sellaisen ajoneuvon käyttäminen liikenteessä on säädetty rangaistavaksi.
Jos vakuutusmaksua tai ajoneuvoveroa ei ole maksettu ajoneuvoa määräaikaiskatsastukseen vietäessä, katsastusta ei voida suorittaa ennen kuin em. maksut on suoritettu.
Kommentti:
Kumma juttu, kerta vakuutusmaksun valvonta ei kuulu poliisille niin kuitenkin poliisi pysäyttelee ja huomauttelee asiasta ja miksi vakuutusmaksun maksamattomuus näkyy poliisin päätteellä jos poliisilla ei ole oikeutta valvoa vakuutusmaksujen maksua?
Eli poliisi saa liikaa informaatiota vakuutusyhtiöiden tietokannasta.
Maksuaikaa saa jos haluaa 1-2 kk:tta.
Ja jos vakuutusyhtiö antaa sitoumuksen, että vakuutus on voimassa eräpäivän siirrosta huolimatta niin kaikki on OK.
Edellyttää tosin hyviä suhteita (laskut aina maksettu sovitusti, myös siirretyt).
Jos nyt tiukkaa tekee, että ei pysty aina eräpäivänä maksaa niin yhteys pikaisesti laskuttajaan ja aina järjestyy lisäaikaa.
"Kumma juttu, kerta vakuutusmaksun valvonta ei kuulu poliisille niin kuitenkin poliisi pysäyttelee ja huomauttelee asiasta ja miksi vakuutusmaksun maksamattomuus näkyy poliisin päätteellä jos poliisilla ei ole oikeutta valvoa vakuutusmaksujen maksua?
Eli poliisi saa liikaa informaatiota vakuutusyhtiöiden tietokannasta."
Johtunee siitä, että poliisi käyttää samaa ajoneuvotietojärjestelmää kuin katsastusasemat ja vakuutusyhtiöt.
Voisiko tuo vakuutusmaksusta huomauttelu olla liiallista virkaintoisuutta, mene ja tiedä? Mutta asian valvontahan on loppujen lopuksi helppoa. Jos vakuutusta ei ole maksettu, ei tule leimaa paperiin katsastuksessa ja näin ollen ajoneuvo on käyttökiellossa. Ja jos sitä käyttää sen jälkeen liikenteessä, niin tulee sakot ja kilvet lähtevät katsastusasemalle.
Jos samaa ehdottomuutta sovellettaisin muissakin yhteyksissä, niin olisihan porukkaa taivasalla vaikka minkämoista. Auton verotus sakkorysineen on valtion talouden tasapainotusta muuhun käyttöön, kuin tieinfraan yms.
"LP on lähinnä moderni maantierosvo"
Niillä on perkele vielä kamera, joka kuvaa auton rekkarit kun ajaa heitä vastaan. Jokainen auto joka ajaa liikkuvia vastaan, joutuu heidän rekisteriin.
Kaikista tuottavimmat rikolliset liikkuvat,
kello 8-9, sekä 15-16.00, sillä heillä on varaa maksaa erheistään.
Vakuutusyhtiö on liikelaitos, joiden tuloksen toteutumista valvoo valtiomme virkamiehet! Kuinka voimme ulottaa nuo edut myös muihin liikelaitoksiimme?
Pentti Sittnikow
SIPOO
No nythän on niin että sisäministeriön postia on valvonut ja valvoo kommunistisen kokoomuspuolueen sisäministeri ties kuinka monennetta vuotta. Tämän seurauksena poliisitehtävien linjaukset on suunnattu turvallisuuden ja järjestyksenvalvonnasta rahastukseen.
Eli maanteiden kamervalvonnalla ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa mutta automaattisten ja erittäin kalliiden sakkojen kirjoittamisessa sitäkin enemmän. Eli kommunistisen kokoomuksen ollessa hallituksessa autoilijoita rangaistaan rikollisella autoverotuksella ja polttoaineveroilla ja kun tämä ei riitä kommunistisen kokoomuksen harjoittaman maahanmuuttotörsäyksen ja monikulttuurisen ympäristöpuuhastelun maksamiseksi, tarvitaan lisätuloja autoilijoilta. Siis lisää sakkoja ja lisää maksuja ja poliisille tietotekniset mahdollisuudet valvoa maksujen keräämistä.
Tämä on identtinen komm.kok. ministerin koulunpäättäjäisjuhlinnan hillitsemisen kanssa. Poliisi keskitti kaikki voimavaransa ja resurssinsa kaljan- ja alkoholinmyyntipisteiden valvontaan ja jätti kaikki muut paikat oman onnensa nojaan että valtio saisi maksimaalisen määrän alkoholimyyntituloja. Koska asiallisesti ja valvotusti voidaan myydä suurin määrä alkoholia.
Yleinen järjestyksenvalvonta kaupungeissa on komm.kok. sisäministerien aikana ulkoistettu yksityisille turvallisuusalan yrityksille ja näiden asiakkaille. Näinollen poliisia ei enää ole. On vartija-järjestyksenvalvoja tekemässä sitä työtä mikä lain mukaan kuuluisi poliisille.
Sekoomuslaiset, nyt tulee juhannus, ja on aika hukkua, varsinkin galluppiin, tästä varoitus,
http://haapavaara.wordpress.com/2010/06/21/aikainen-juhannusvaroitus/
kuvallisesti
Näinkin vakuutusyhtiöt toimivat, tällä kertaa hyvässä yhteistyössä terveydenhuollon kanssa: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Useita+satoja+suomalaisia+on+testattu...
Poliisi, terveydenhuolto, oikeuslaitos - mikä saa kaikki niin voimakkaasti ajamaan vakuutusyhtiöitten etuja?
#0 " Nyt kun monet pankit ja vakuutusyhtiöt yhdistyvät esim. OP-Pohjola, niin kohta poliisit varmaankin valvovat myös, miten pankin asiakkaat maksavat esim. pankkilainojaan ja muita maksujaan. "
Tätä liikennevakuutusasiaa pohtiessa kannattaa myös muistaa, että minkä takia koko vakuutus on olemassa. Käsittääkseni esim. Yhdysvalloissa poliisi valvoo liikennevakuutuksen voimassaoloa. Ja jos joku esittäisi tätä toimivaltaa myös Suomen poliisille, se olisi toisaalta helppoa perustella.
Liikenteessä ajoneuvolla aiheutetut vahingot voivat pahimmassa tapauksessa nousta todella korkealle. Esim. jos ajoneuvo törmää rakennukseen aiheutten tulipalon tai ajoneuvon kuljettaja on syyllinen onnettomuuteen, joka aiheuttaa pysyvän hoitoa vaativan vamman toiselle osapuolelle. Jos vakuutusta ei olisi, nämä vahingot tulisivat loppujen lopuksi valtion eli veronmaksajien kontolle.
Nämä seikat huomioon ottaen on minusta naiivia verrata liikennevakuutusta pankkilainaan tai muuhun maksuun.
# 12 + 20 + 23
Nuo saavat kelvata esimerkiksi siitä erinomaisen hyvin järjestäytyneestä rikollisuudesta jonka otteessa elämme ja jonka vieläpä itse kustannamme. Kahdella kielellä, tottakai..
Parempi vaan kun lopettaa kaiken turhan omaehtoisen rimpuilun ja passivoituu suosiolla. Auto nyt ainakin kannattaa myydä samantien pois. Täällä ei kannata tehdä yhtään mitään.
Koskakohan loppuu ilmainen onkiminen ja marjojen poiminta?
Lisäys viestiini #24
Nuo edellä antamani esimerkit vahvistavat sitä väittämääni, että valtiovallan taholta suoritettu liikennevakuutusmaksun voimassaolon valvonta nimenomaan ajaisi veronmaksajan eikä vakuutusyhtiön etua, toisin kuin blogin kirjoittaja ehkä antaa kirjoituksessaan ymmärtää.
Kommentti:
Siis antaisit poliisin vapaasti valvoa maksujesi ajantasaisuutta ja maksukäyttäytymistäsi? Näin ollen poliisi voisi huomauttaa sinua esim. siitä, esim. että asuntolainasi lyhennys on jäänyt suorittamatta sovitussa määräajassa, pysäytäessään sinut normaalin liikennevalvonnan yhteydessä.
Hei,
Laitoin seuraavan sähköpostin sisäasianministerille ja oikeusministeriöön tästä asiasta, koska mielestäni tässä on selvä oikeusongelma.
________________________________________________________________
Arvoisa sisäasiainministeri,
Tuolla Uuden Suomen blogikeskusteluissa tuli ilmi se, miten poliisi liikennevalvonnan yhteydessä huomauttelee maksamattomista liikennevakuutusmaksuista, vaikka vakuutusyhtiöillä ei ole oikeutta pakollisen liikennevakuutuksen keskeyttämiseen. Ihmettelyä siis aiheuttaa se, miksi poliisi toimii yksityisten yritysten perintätoimistona. Lisäksi muutama kirjoittaja toi esiin huolensa kansalaisten tietoturvasta.
Itseäni sen sijaan ihmetyttää se, kun poliisi keskeyttää sellaisen ajoneuvon matkanteon, josta on jäänyt ajoneuvovero maksamatta poistamalla ajoneuvosta rekisterikilvet. Itselleni ei tällaista ole tapahtunut, mutta tiedän sen olevan poliisin toimintatapana.
Kysyn, voiko tämä olla oikeusvaltion periaatteiden mukaista toimintaa? Miksi valtio ei peri määräämiään veroja normaalin ulosottomenettelyn kautta. Miksi poliisista on tehty yhden valtion määrän veron kantaja - vieläpä tällaisen epätavallisen menettelytavan avulla. Eikö poliisin pakkotoimi, liittyen ajoneuvon käyttöön, tulisi liittyä ainoastaan sen liikennekelpoisuuteen?
Voisitteko ystävällisesti kertoa, miksi poliisitoimessa on päädytty tähän menettelyyn ajoneuvoveron osalta ja onko se Suomen perustuslain mukainen pakkotoimi.
Ei kuulu poliisille huomautella pätkääkään liikennevakuutuksen maksamatomuuksista. Vakuutusyhtiöllä on kyllä riittävän jymäkät työkalut perimiseen: halutessaan se voi periä saataviaan kuin verottaja konsanaan eli ulosotolla ilman oikeuden vahvistusta.
Perimisen suhteen lv-maksut ovat verojen asemassa, ulosottokelpoisia ilman eri päätöstä, eli omaisuus voidaan takavarikoida ilmoitusluonteisesti. Ei siinä enää lisäksi poliisin kovistelua kaivata.
"Siis antaisit poliisin vapaasti valvoa maksujesi ajantasaisuutta ja maksukäyttäytymistäsi? Näin ollen poliisi voisi huomauttaa sinua esim. siitä, esim. että asuntolainasi lyhennys on jäänyt suorittamatta sovitussa määräajassa, pysäytäessään sinut normaalin liikennevalvonnan yhteydessä."
Ei. Kun luet viestini uudelleen huomaat, että tarkoitin vaan tätä nimenomaista liikennevakuutusmaksua. Tarkoitin esimerkeillä tilannetta, jossa maksamattoman liikennevakuutusmaksun johdosta vakuutusyhtiö ei olisi velvollinen korvaamaan kyseessä olevan ajoneuvon aiheuttamia vahinkoja tai se sanoutuisi niistä irti vakuutuksen maksamattomuuden takia. En tiedä voiko tämä lainsäädännön puitteissa olla jossakin tilanteessa mahdollista. Mutta jos näin olisi, niin ymmärrän syyn miksi vaikkapa "rapakon takana" poliisi valvoo tuota asiaa.
Toistan siis vielä kerran, poliisille ei todellakaan kuulu eikä pidä kuulua asuntolainalyhennysten ja vaikkapa puhelinlaskujen maksamisen valvonta.
Ja kun tämä ajoneuvoveroasiakin nyt tuli tässä esille, niin mielestäni sen maksamisen valvonnassa lainsäätäjä ja ministeriöt ovat asettaneet liian kovat toimenpiteet valvoville viranomaisille ja samalla sanktioineet asian liian ankarasti. Minun puolestani koko ajoneuvoveron perimisen saisi lakkauttaa. Alunperinhän sen piti ollakin vaan välikaikainen maksu, mutta toisin kävi.
#27
Voi vee. Jäihän sinne tietysti vielä muutama kirjoitusvirhe, sorry!
#27
Lämmin kiitos Jaakko Tuonoselle kun osoitat koneistolle, että asiattomuus on huomattu.
#29
Käsittääkseni liikennevakuutusyhdistys hoitaa vakuuttamattomien ajoneuvojen aiheuttamat vahingot.
Minulle jäi näistä vuodatuksista epäselväksi, pitääkö liikennevakuutus maksaa, vai voiko sen jättää huoletta yhteiskunnan huoleksi. Onko liikennevakuutus ollenkaan tarpeellinen? Ja loppujen lopuksi, onko missään mitään järkeä?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 32 kommenttia